中国在非洲更多时候奉行的是一种区别于西方国家的行为模式，简单来讲，是一种 “不干预、不改变” 的处世哲学。

南非的历史老师说，历史教学的目的是创造国家团结，谨防分裂和敌意，不能在课上把种族隔离制度阐释为白人对黑人的压迫。

中美两国对非政策的出发点有着明显差别。中国的注意力更多放在与非洲国家的经济合作，美国则更多试图在地区扮演“和平制造者”的角色。

中非的政治关系是外交部的领地，而商贸往来则是商务部的辖区。一旦接受商务部引导的中国企业在当地引发争端，承受政治压力的是外交部。

最近几年，国际社会普遍认为：中国正积极获取大量非洲可耕土地，以解决自身粮食安全问题。但实际上，中国企业目前主要是因自身商业利益驱动而对非洲农业进行投资，而且所获土地有限，农业产出也主要供非洲当地消费为主。

中国和巴西在对莫桑比克的农业合作中都热衷强调自己原本是受援国的身份。这给予两国更多的道德权威，使得它们可以将各自的对外援助描述为以需求为导向，并与传统援助的赐予观念和附加条件的援助方式区分开来。

加纳员工时常埋怨得不到工资以外的福利报酬，因而感到生活没有足够的保障。加纳本土商人通常愿意炫富、展现权力、行事高调，而中国雇主低调的处事风格则让加纳雇员难以理解。

学者比较中国政府和企业在安哥拉、尼日利亚介入当地电信产业的不同方式，认定中国通过创建“多赢”模式，推动产业发展，并分析在非洲政治经济博弈中取得先手的“玄机”。