资源要用在刀刃上。

当我们在谈论贫富差距时，你以为空气污染面前，人人平等？同一片雾霾天之下，同呼吸却难共命运。

“邻避问题”作为一个不严谨的概念，把一类行为的原因描述得过于简单粗暴，从而让人们忽视了问题本质。“邻避问题”所涉及到的原因远比早期研究中描述的“在地”和“非理性”复杂。它其实是包含了居民对风险的认知和对相关机构的信任等因素。

高学历群体更可能对对食品安全感到担忧，这不仅因为他们趋于不信任政府监管和食品产业，也因为，他们更经常浏览各式各样、来自不同渠道的新闻。

NGO在与管制的共舞中并不完全被动，尽管与政府的合作渠道与空间依然有限。

污染企业更愿意选址在本省与其他省份相邻的边界县市，省际边界仿佛成了一个“公共垃圾箱”。这种现象出现的根本原因，是环保政策的具体执行依赖地方政府，各地发展程度不同，环保政策的执行也有别，给了污染企业用脚投票的空间。

空气中PM10（包含了PM2.5）的浓度每增加100μg/立方米，人群（包括出生婴幼儿）的预期寿命减少1.5年；而对于5岁以上的人群来说，预期寿命减少2.3年；每十万人中由于心肺疾病致死的数目增加79人。

尽管食品安全问题被频频曝光，但是曝光什么、曝光多少、如何曝光，很大程度上依然取决于掌握着政治和经济力量的优势群体（诸如政府和企业）。而食品科学专家也往往以企业利益和政府利益捍卫者的姿态出现在报道之中。