金融危机的发生与美国的“经济金融化”息息相关。这一趋势源自于1970年代以降美国一系列鼓励金融市场发展的政策，出台这些政策是为了应对（或者说逃避）面前的棘手政治难题。

年轻学者向论文原作者索要原始数据以便复制其研究，是一件颇具“撕破脸”意味的事，很多原作者对类似请求置之不理。有学者建议：学术期刊应定下规矩，投稿时必须一并附上原始数据和分析代码，以便其他人进行复制；且应每年随机抽取一些研究，将其原始数据广泛散播，鼓励学界同仁进行复制检验并发表结果

中国市场化改革的早期确实为旧体制下的弱势群体提供了发家致富的通道，从而打破了既有的阶级格局。但随着市场化改革以更大的规模展开，旧体制下的政治精英成了市场游戏的最大赢家。

在市场部门中，受教育带来的收入回报逐渐提高，这是因为市场刚刚发育之时，进入的劳动力通常是被逼无奈、甚至是被非市场部门赶出来的（比如下岗工人）。而随着时间推移，越来越多在体制内有安稳位置的人嗅到了市场中潜在的巨大机会，自愿地离开体制，进入市场部门（下海）。

经济转型的过程是个政治过程，它不是由什么“看不见的手”自然而然推动的，而是各种政治精英形成的利益集团在特定的政治体制中不断政治斗争、讨价还价所决定的。

经济体制转轨释放的不仅有市场的力量，土生土长的社会制度（比如家庭、宗族、村治）和文化传统的力量同样被大大释放出来。因此，市场改革并非是从“政治权力决定一切”转变到“市场竞争决定一切”的简单过程。

市场改革如何影响社会不平等？在改革这盘大棋中，赢家和输家各是什么人？旧体制中的精英们都去哪儿了？针对这些问题，西方社会学界曾经洋洋洒洒地打了十余年口水仗。